Cámara de bici+Tazo con holograma + imanes de frigorífico= Pulsera PowerBalance (Sí, esa pulsera de 35€ que te equilibra el organismo y te hace sentir mejor...)
domingo, 28 de marzo de 2010
jueves, 25 de marzo de 2010
Cuando se pide poco para ser funcionario...
...pasan cosas como esta...
Click para aumentar
Visto en la puerta de una de las clases de mi facultad.
Click para aumentar
Visto en la puerta de una de las clases de mi facultad.
El día que falle mi programa
Como estudiante de informática que soy, de una ingeniería informática (actualmente un ciclo corto, pero me gustaría terminar el 2º ciclo y ser ingeniero completo) quería comentar acerca de ciertas declaraciones.
En el vínculo que he puesto antes, y en respuesta a una queja presentada, el Defensor del pueblo pone en su boca (o en su puño y letra) una frase que a mi personalmente me deja más tranquilo:
Consideran que la regulación de las profesiones de ingeniero e ingeniero técnico en informática no parece justificada puesto que no se presta de forma directa a consumidores que requieran de una especial protección por estar sujetos a daños graves o irreversibles en su salud o seguridad personal.
Esto viene a decir que no es lo mismo que se caiga un puente a que pete el programita que has diseñado. Vamos, que si se cae el edificio que han construido los arquitectos pues pueden perderse vidas pero que ese caso no se da ante errores cometidos por aplicaciones informáticas.
Y digo que esto me queda más tranquilo porque el día que alguno de mis trabajos hagan que 6 personas reciban una una dosis brutal de radioterapia por un fallo informático, pues no podrán exigirnos responsabilidades ¿no?
En definitiva, que sus argumentos se caen por su propio peso. Pero es uno de los problemas de España, que nos gusta llegar tarde y mal a los sitios. El día que le demos la suficiente importancia, ya no a la informática en sí, sino a todas las tecnologías y a toda la I+d+i dejaremos de comprar avances a precio de oro, para comenzar a venderlos nosotros. Mientras tanto... siempre podemos emigrar, ¡en muchos países se pegan por nuestro trabajo!
En el vínculo que he puesto antes, y en respuesta a una queja presentada, el Defensor del pueblo pone en su boca (o en su puño y letra) una frase que a mi personalmente me deja más tranquilo:
Consideran que la regulación de las profesiones de ingeniero e ingeniero técnico en informática no parece justificada puesto que no se presta de forma directa a consumidores que requieran de una especial protección por estar sujetos a daños graves o irreversibles en su salud o seguridad personal.
Esto viene a decir que no es lo mismo que se caiga un puente a que pete el programita que has diseñado. Vamos, que si se cae el edificio que han construido los arquitectos pues pueden perderse vidas pero que ese caso no se da ante errores cometidos por aplicaciones informáticas.
Y digo que esto me queda más tranquilo porque el día que alguno de mis trabajos hagan que 6 personas reciban una una dosis brutal de radioterapia por un fallo informático, pues no podrán exigirnos responsabilidades ¿no?
En definitiva, que sus argumentos se caen por su propio peso. Pero es uno de los problemas de España, que nos gusta llegar tarde y mal a los sitios. El día que le demos la suficiente importancia, ya no a la informática en sí, sino a todas las tecnologías y a toda la I+d+i dejaremos de comprar avances a precio de oro, para comenzar a venderlos nosotros. Mientras tanto... siempre podemos emigrar, ¡en muchos países se pegan por nuestro trabajo!
jueves, 18 de marzo de 2010
Aído, la Universidad y las gilipolleces
De entre las noticias destaca las declaraciones -como no- polémicas de la menestra de igualdad, Dña.Viviana Aído.
Según citan elmundo y el abc entre otros, la nueva propuesta ¿igualitaria? de esta señora con tan pocas miras, es llevar a la Universidad el feminismo. Es inculcar al futuro del país una serie de valores y argumentos absurdos como toda ella.
Partiendo de la base de que es un ministerio completamente inútil, lo único que están consiguiendo con todas las medidas, opciones y leyes que están proponiendo es que se forme e mí (y en una gran parte de la población) un sentimiento de rechazo hacia todo lo que apeste a feminismo, asociaciones de mujeres u ovarios en sí.
Creo que desde el principio están equivocando los conceptos y las medidas. En primer lugar porque el hombre y la mujer no somos iguales, por mucho que se empeñen en hacernos ver eso. Cada género cuenta con una serie de ventajas e inconvenientes, capacidades y deficiencias que no tienen porqué ser las mismas. En segundo lugar porque la mujer no necesita en absoluto ninguna medida que le dé ventaja respecto a los hombres, porque sus propias capacidades son suficientes para poder defenderse en cualquier entorno.
A todas mis lectoras decirles que no necesitáis tanta tontería para llegar a lo más alto y para cumplir todos vuestros objetivos en la vida, y que como mujeres haríais bien en denunciar estos casos y expresar vuestra opinión. Que no hablen por vosotras.
Un saludo.
Según citan elmundo y el abc entre otros, la nueva propuesta ¿igualitaria? de esta señora con tan pocas miras, es llevar a la Universidad el feminismo. Es inculcar al futuro del país una serie de valores y argumentos absurdos como toda ella.
Partiendo de la base de que es un ministerio completamente inútil, lo único que están consiguiendo con todas las medidas, opciones y leyes que están proponiendo es que se forme e mí (y en una gran parte de la población) un sentimiento de rechazo hacia todo lo que apeste a feminismo, asociaciones de mujeres u ovarios en sí.
Creo que desde el principio están equivocando los conceptos y las medidas. En primer lugar porque el hombre y la mujer no somos iguales, por mucho que se empeñen en hacernos ver eso. Cada género cuenta con una serie de ventajas e inconvenientes, capacidades y deficiencias que no tienen porqué ser las mismas. En segundo lugar porque la mujer no necesita en absoluto ninguna medida que le dé ventaja respecto a los hombres, porque sus propias capacidades son suficientes para poder defenderse en cualquier entorno.
A todas mis lectoras decirles que no necesitáis tanta tontería para llegar a lo más alto y para cumplir todos vuestros objetivos en la vida, y que como mujeres haríais bien en denunciar estos casos y expresar vuestra opinión. Que no hablen por vosotras.
Un saludo.
lunes, 8 de marzo de 2010
martes, 2 de marzo de 2010
De como las matemáticas explican a las mujeres...
¿Por qué las mujeres son tan difíciles de entender? Porque las mujeres son matemáticamente imperfectas. Esta ciencia una vez más nos ayudan a explicar las preguntas que nos llegan a la mente una y otra vez y son la herramienta perfecta para resolver muchos problemas. Pues a esta pregunta tan complicada también tienen, si bien no una solución, al menos una explicación. Además de eso, llegaremos a la conclusión, como veremos después de que los hombres sí somos matemáticamente perfectos. Siempre hablando en cuanto a relaciones interpersonales se refiere.
Esta explicación llegó a mi de la mano de un buen amigo, versado en números y bien es cierto que también en mujeres. Comencemos.
Nos vamos a basar en álgebra, más explícitamente en teoría de conjuntos.
Un conjunto es una colección de objetos, entendiendo objeto como cualquier cosa física o no, ya sea número, palabra, letra, símbolo, sillas, mesas o consoladores. Incluso puede ser una colección de nada, es decir, el vacío.
Un subconjunto es una conlección de objetos que está incluído en un conjunto mayor(Ejemplo: el conjunto de casas azules está dentro del conjunto casas).
Una de las propiedades que pueden cumplir una serie de conjuntos es ser partición de un conjunto mayor. Esa propiedad es importante puesto que da una fuerte cohesión entre los conjuntos. Hace que estén muy relacionados todos ellos.
Para que n conjuntos sean partición de un subconjunto mayor A se dice que:
- Todos los conjuntos son subconjuntos de ese conjunto mayor A.
- La unión de todos los conjuntos da el conjunto total A
- La intersección de los conjuntos por pares (2 a 2) da siempre el conjunto vacío (un conjunto sin elementos)
Si se cumplen esas tres condiciones, podemos decir que esos n conjuntos son partición del conjunto A. Con particiones se puede trabajar de una manera muy sencilla, cumplen muchas propiedades y son muy útiles y usados.
1º demostraremos que los hombres son matemáticamente perfectos
2º demostraremos que las mujeres son matemáticamente imperfectas
Sea el conjunto de todas las mujeres. Para los hombres ese conjunto podemos dividirlo en dos: mujeres a)que se quieren tirar y b) que se han tirado.
Ambos conjuntos a y b son subconjuntos del conjunto total de todas las mujeres.
Además de eso la unión de los dos subconjuntos dan el subconjunto total de mujeres, puesto que el resto de mujeres digamos que no existen o no serán tratadas como tal (a lo sumo como colegas) pero no entran en el juego de las relaciones interpersonales.
E incluso podemos de afirmar que la intersección es vacío, puesto que una mujer pertenece a un subconjunto o a otro, es decir, o te se la han tirado o se la quieren tirar. Es decir, para los hombres, las mujeres cumplen todas las propiedades matemáticas, por eso es tan facil trabajar con nosotros, porque matemáticamente cumplimos todas las propiedades.
Sin embargo... no se puede decir lo mismo de las mujeres con los hombres.
Consideremos B el conjunto total de hombres.
Consideremos b1,b2,b3.. los distintos tipos de hombres que tienen relación con las mujeres, esto es: amigos, exnovios que se volverían a tirar, exnovios que no se tirarían, amigos que no se tirarían, chicos majos que no les hacen mucha gracia, guaperas para una noche, buenillos para novios, chicos que les caen fatal etc.
Ahora intentemos demostrar que esos conjuntos sean partición del conjunto total de hombres:
Es fácil llegar a la conclusión de que cualquiera de los pertenecientes a esos conjuntos son hombres (sin tener en cuenta la naturaleza bisexual intrínseca de la mujer, que es mucho más acusada que en el hombre). También es cierto que la unión de todos esos conjuntos es el conjunto total de hombres, puesto que todos los hombres que le importan al as mujeres estarán dentro de uno de esos numerosos grupos. Sin embargo...
Un chico perteneciente al grupo de los cabrones puede estar perfectamente dentro del grupo me los quiero tirar, es más uno calificado dentro de los amigos guapos puede estar dentro del no me los tiraría, vete tú a saber por qué, pero un chico puede estar en 800 grupos a la vez...
Esta explicación llegó a mi de la mano de un buen amigo, versado en números y bien es cierto que también en mujeres. Comencemos.
Nos vamos a basar en álgebra, más explícitamente en teoría de conjuntos.
Un conjunto es una colección de objetos, entendiendo objeto como cualquier cosa física o no, ya sea número, palabra, letra, símbolo, sillas, mesas o consoladores. Incluso puede ser una colección de nada, es decir, el vacío.
Un subconjunto es una conlección de objetos que está incluído en un conjunto mayor(Ejemplo: el conjunto de casas azules está dentro del conjunto casas).
Una de las propiedades que pueden cumplir una serie de conjuntos es ser partición de un conjunto mayor. Esa propiedad es importante puesto que da una fuerte cohesión entre los conjuntos. Hace que estén muy relacionados todos ellos.
Para que n conjuntos sean partición de un subconjunto mayor A se dice que:
- Todos los conjuntos son subconjuntos de ese conjunto mayor A.
- La unión de todos los conjuntos da el conjunto total A
- La intersección de los conjuntos por pares (2 a 2) da siempre el conjunto vacío (un conjunto sin elementos)
Si se cumplen esas tres condiciones, podemos decir que esos n conjuntos son partición del conjunto A. Con particiones se puede trabajar de una manera muy sencilla, cumplen muchas propiedades y son muy útiles y usados.
1º demostraremos que los hombres son matemáticamente perfectos
2º demostraremos que las mujeres son matemáticamente imperfectas
Sea el conjunto de todas las mujeres. Para los hombres ese conjunto podemos dividirlo en dos: mujeres a)que se quieren tirar y b) que se han tirado.
Ambos conjuntos a y b son subconjuntos del conjunto total de todas las mujeres.
Además de eso la unión de los dos subconjuntos dan el subconjunto total de mujeres, puesto que el resto de mujeres digamos que no existen o no serán tratadas como tal (a lo sumo como colegas) pero no entran en el juego de las relaciones interpersonales.
E incluso podemos de afirmar que la intersección es vacío, puesto que una mujer pertenece a un subconjunto o a otro, es decir, o te se la han tirado o se la quieren tirar. Es decir, para los hombres, las mujeres cumplen todas las propiedades matemáticas, por eso es tan facil trabajar con nosotros, porque matemáticamente cumplimos todas las propiedades.
Sin embargo... no se puede decir lo mismo de las mujeres con los hombres.
Consideremos B el conjunto total de hombres.
Consideremos b1,b2,b3.. los distintos tipos de hombres que tienen relación con las mujeres, esto es: amigos, exnovios que se volverían a tirar, exnovios que no se tirarían, amigos que no se tirarían, chicos majos que no les hacen mucha gracia, guaperas para una noche, buenillos para novios, chicos que les caen fatal etc.
Ahora intentemos demostrar que esos conjuntos sean partición del conjunto total de hombres:
Es fácil llegar a la conclusión de que cualquiera de los pertenecientes a esos conjuntos son hombres (sin tener en cuenta la naturaleza bisexual intrínseca de la mujer, que es mucho más acusada que en el hombre). También es cierto que la unión de todos esos conjuntos es el conjunto total de hombres, puesto que todos los hombres que le importan al as mujeres estarán dentro de uno de esos numerosos grupos. Sin embargo...
Un chico perteneciente al grupo de los cabrones puede estar perfectamente dentro del grupo me los quiero tirar, es más uno calificado dentro de los amigos guapos puede estar dentro del no me los tiraría, vete tú a saber por qué, pero un chico puede estar en 800 grupos a la vez...
Y es por eso por lo que es difícil tratar personalmente con las mujeres, porque puedes pertenecer a muchos grupos y encima pasar de uno a otro sin ton ni son y a toda leche.
Nota: Decir que el machismo de este artículo y los (diversos) errores matemáticos son producto del tono completamente humorístico de la entrada. Así que no os enfadéis matemáticos y mujeres :)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)